奥巴马用“普世核价值”反间中朝

奥巴马用“普世核价值”反间中朝

司马平邦

2009年6月4日，美国总统奥巴马在埃及的开罗大学对穆斯林世界发表了一篇“热情洋溢”、“感人肺腑”的演讲，他说美国与全世界的穆斯林应在共同利益和相互尊重的基础之上有一个“新开端”，美国与伊斯兰世界并不排斥，不需要相互竞争。

他演讲刚完，哈马斯就邀请他访问加沙。

我注意到奥巴马在演讲中特别提到了伊朗的核问题，并做出如下表述：

任何国家——包括伊朗，如果能够按照《不扩散核武器条约》履行职责，都有权和平利用核能。

中国媒体的译法里都把《不扩散核武器条约》（Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons ，NPT）译为“核不扩散协议”――哪里有这个协议呢？中国的记者们连个准确的条约名都不搞明白，如何能准确描述这个新闻？

显然，奥巴马演讲中的“任何国家”不只是指伊朗，也可以指当前世界上核问题最突出的朝鲜吧，那么把这句话改一下下行不行呢？

任何国家——包括伊朗和朝鲜，如果能够按照《不扩散核武器条约》履行职责，都有权和平利用核能。

当然行。

也就是说，在开罗大学美国总统把一条肯定其和平利用核能的信息传达给了朝鲜，而朝鲜这次来势汹汹的核试爆和核导弹计划的直接针对方就是美国――美国总统在这么一个重要公开的场合居然说“任何国家都有权和平利用核能”，只要它“能够按照《不扩散核武器条约》履行职责”的话。

6月6日，正在访问法国的奥巴马又表示，美国不会再对朝鲜的挑衅行为采取补偿安抚的政策：“他们（朝鲜）已利用核武器做试验，并试射洲际弹道导弹，并且不再掩饰这这些活动。美国不会再对这种挑衅行为进行补偿。”“美国将研究分析解决该问题的方案。”奥巴马还说，他一直希望通过外交途径进行接触，“但只有对方真诚希望解决问题时，才能开展外交。朝鲜似乎并不这么认为。”

――也就是说6月4日的开罗大学演讲中奥巴马对核问题的表态确实有“安抚”朝鲜的意思在里面，而现在似乎美国觉得朝鲜并没有解决问题的诚意――如果朝鲜跟有解决问题的诚意，美国仍然会继续“安抚”朝鲜下去。

美国在外交动作上，奥巴马所谓的“不会再对朝鲜的挑衅行为采取补偿安抚的政策”在6月7日就浮出水面，国务卿希拉里说，鉴于朝鲜再次进行核试验和导弹发射，美国正在考虑将朝鲜重新列入“支持恐怖主义国家”（而不是“恐怖主义国家”）的名单。

美国国务院发言人凯利则表示，美国是否将朝鲜重新列入“支恐国家”名单，取决于朝鲜是否一再对国际恐怖行动提供支持。他还说，美国会根据事实和相应的法律条款处理朝鲜问题。

所谓的朝鲜“支恐国家”的身份，缘于2008年10月11日，美国国务院宣布，由于美朝在朝鲜核设施验证问题上达成协议，美国决定将朝鲜从“支恐国家”名单中除名。此前，朝鲜按照朝核问题六方会谈共同文件于2008年6月26日提交了有关核计划申报书，美国也同时启动了把朝鲜从“支恐”名单中除名的程序。

现在，美国国务院发言人说是否把朝鲜重新列入“支恐国家”名单取决于“朝鲜是否一再对国际恐怖行动提供支持”而他妈不取决于朝鲜刚刚在其领土北部的核基地爆炸了一颗原子弹，也不取决于现在朝鲜还可能试射一颗几千公里的核导弹，也就是说如果经过美国调查，朝鲜只是自己玩核弹而不被美国抓住任何它支持其它国际恐怖行动的把柄，美国也不会把它重新列入“支恐国家”里。

这就是被许多中国评论家称为的“奥巴马的对朝鲜越来越没有耐心越来越严厉”吗？我怎么看着现在的美国似乎对朝鲜一点儿也没有失去耐心，一点儿也不严厉呢？

其实，在奥巴马向朝鲜暗示“任何国家都有权和平利用核能”之前，中国和俄罗斯外交部早已对朝鲜的启运新一轮核计划表示了强烈的不满，在5月26日中国外交部的声明中有这样的话：2009年5月25日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。实现半岛无核化，反对核扩散，维护东北亚和平与稳定，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止可能导致局势进一步恶化的相关行动，重新回到六方会谈的轨道上来。

朝鲜搞核武器，其借口和主要原因就是为了抵抗“美帝”的侵略，但朝鲜搞出核武器，“美帝”总统反倒大谈“任何国家都有权和平利用核能”，而与朝鲜有着几十年友好关系战略上又必须视朝鲜为地缘屏障的中国却跳出来“坚决反对”，并“坚定不移”地主张“朝鲜半岛无核化，反对核扩散”，现在从两国外交官和政治家的表态来看，中国对朝鲜核武器的敌意比美国还甚。

奥巴马一句“任何国家都有权和平利用核能”就把全世界曾跟着美国指挥棒走而反对朝鲜核计划的国家都装进去了，美国在开罗声明全球任何国家和平利用核能的“普世核价值”，而中国则显得比中国偏狭猛烈的多。

中国还需要为此在联合国治裁朝鲜的决议上兑现“承诺”。

中国有什么原因直接站出来反对朝鲜呢？

中国对朝鲜核问题的“强烈反对”无外乎在于两点：一是担心朝鲜核技术出故障殃及自己，二是担心日本因朝鲜而发展核武计划。

但这两点里没有一处是因为朝鲜直接拿核武器威胁了中国，实际上朝鲜的核弹头的目的地只有美国。

据说，伊拉克战争前后，金正日天天坐在电视机前关心“大规模杀伤性武器”和萨达姆的下落，美国和国际原子能机构先是对伊拉克的“大规模杀伤性武器”进行了仔细勘查，最终没有找到一丝一毫，于是美国找了个借口还是对伊拉克动武，然后活捉萨达姆，然后吊死了他。

美国其实是在基本确认了伊拉克根本没有什么“大规模杀伤性武器”即确定了战争的“安全性能”后才对伊动武的，所以动武之后才顺利地推翻了萨达姆――金正日依此得出两个结论：一，不能让美国和国际原子弹机构完全查清自己；二，一定要有核武器，才能保全不致步萨达姆后尘。

现在，这两点他做到了，果然，都在朝鲜进行了第二次核试爆之后，美国总统又在大谈“任何国家都有权和平利用核能”，美国国务卿还只威胁把朝鲜的性重新定为“支援恐怖主义国家”（而不是“恐怖国家”），而回避和朝鲜展开面对面的直接对立。

倒是中国再一次明确表态坚持朝鲜半岛无核化。

所谓的“朝鲜半岛无核化”，美国政府指的是“在朝鲜半岛既没有核武器计划，也没有能转变成核武器计划的核计划”，这也是现在中国坚持的原因，但奥巴马6月4日演讲中一句用“普世核价值”刁买人心，就一下子把坚持半岛无核化原则的中国客观上推到朝鲜对立面。

为了朝鲜的2009年核爆计划，现在日本、韩国和中国都发出强烈的信号，韩国军队已经做好与朝鲜全面开战的准备，而中国国内要求政府制裁朝鲜教训小人的呼声和要求警戒日韩武力拒之的呼声同样高。

也就是说，如果未来为了朝鲜半岛的核威胁真的打了一场战争的话，也可能先是朝鲜与美国的代理人日本和韩国之间的战争，或者中国为了再次阻遏朝鲜落入敌手率美国之先加入朝鲜战争，或者这至少将瓦解中国与朝鲜之间几十年建立的相互信任关系，双方从互信变成互仇，而中、朝、日、韩在朝鲜半岛的亲仇关系变成一锅粥，而中国在联合国又可能全力支持一个真正制裁朝鲜的决议出台――到时候，中国究竟是支持有着友好条约义务的韩鲜跟美日韩干呢，还是先敲打不听话的朝鲜现政权呢，至少现在的局面下，中国左右为难。

这应才是美国人和奥巴马最想看到的。